『2』softmax函数是什么
softmax函数如下：
$f{(x)_i} = \frac{{{e^{{x_i}}}}}{{\sum\limits_{j = 1}^n {{e^{{x_j}}}} }},j = 1,2,...,n$
从公式上看含义不是特别清晰，所以借用知乎上的一幅图来说明（感谢原作者）：

这幅图极其清晰地表明了softmax函数是什么，一图胜千言。
文章来源：https://www.codelast.com/
『2』计算softmax函数值的问题
通常情况下，计算softmax函数值不会出现什么问题，例如，当softmax函数表达式里的所有 x_i 都是一个“一般大小”的数值 c 时——也就是上图中， ${z_1} = {z_2} = {z_3} = c$  时，那么，计算出来的函数值 ${y_1} = {y_2} = {y_3} = \frac{1}{3}$ 。
但是，当某些情况发生时，计算函数值就出问题了：

• c 极其大，导致分子计算 ${e^c}$ 时上溢出
• c 为负数，且  $\left| c \right|$ 很大，此时分母是一个极小的正数，有可能四舍五入为0，导致下溢出

文章来源：https://www.codelast.com/
『3』如何解决
所以怎样规避这些问题呢？我们可以用同一个方法一口气解决俩：
令  $M = \max ({x_i}),i = 1,2, \cdots ,n$ ，即 M 为所有 ${x_i}$ 中最大的值，那么我们只需要把计算 $f{(x)_i}$ 的值，改为计算  $f({x_i} - M)$ 的值，就可以解决上溢出、下溢出的问题了，并且，计算结果理论上仍然和 $f{(x)_i}$ 保持一致。
文章来源：https://www.codelast.com/
举个实例：还是以前面的图为例，本来我们计算  $f({z_2})$ ，是用“常规”方法来算的：
$\frac{{{e^{{z_2}}}}}{{{e^{{z_1}}} + {e^{{z_2}}} + {e^{{z_3}}}}} = \frac{{{e^1}}}{{{e^3} + {e^1} + {e^{ - 3}}}} = \frac{{2.7}}{{20 + 2.7 + 0.05}} \approx 0.12$
现在我们改成：
$\frac{{{e^{({z_2} - M)}}}}{{{e^{({z_1} - M)}} + {e^{({z_2} - M)}} + {e^{({z_3} - M)}}}} = \frac{{{e^{(1 - 3)}}}}{{{e^{(3 - 3)}} + {e^{(1 - 3)}} + {e^{( - 3 - 3)}}}} \approx 0.12$
其中， $M = 3$ 是  ${z_1},{z_2},{z_3}$ 中的最大值。
可见计算结果并未改变。
文章来源：https://www.codelast.com/
这是怎么做到的呢？通过简单的代数运算就可以参透其中的“秘密”：
$\frac{{{e^{{z_2}}}}}{{{e^{{z_1}}} + {e^{{z_2}}} + {e^{{z_3}}}}} = \frac{{\frac{{{e^{{z_2}}}}}{{{e^M}}}}}{{\frac{{{e^{{z_1}}} + {e^{{z_2}}} + {e^{{z_3}}}}}{{{e^M}}}}} = \frac{{\frac{{{e^{{z_2}}}}}{{{e^M}}}}}{{\frac{{{e^{{z_1}}}}}{{{e^M}}} + \frac{{{e^{{z_2}}}}}{{{e^M}}} + \frac{{{e^{{z_3}}}}}{{{e^M}}}}} = \frac{{{e^{\left( {{z_2} - M} \right)}}}}{{{e^{\left( {{z_1} - M} \right)}} + {e^{\left( {{z_2} - M} \right)}} + {e^{\left( {{z_3} - M} \right)}}}}$
通过这样的变换，对任何一个 x_i，减去M之后，e 的指数的最大值为0，所以不会发生上溢出；同时，分母中也至少会包含一个值为1的项，所以分母也不会下溢出（四舍五入为0）。
所以这个技巧没什么高级的技术含量。
文章来源：https://www.codelast.com/
『4』延伸问题
看似已经结案了，但仍然有一个问题：如果softmax函数中的分子发生下溢出，也就是前面所说的 c 为负数，且 $\left| c \right|$ 很大，此时分母是一个极小的正数，有可能四舍五入为0的情况，此时，如果我们把softmax函数的计算结果再拿去计算 log，即 log softmax，其实就相当于计算  $\log (0)$ ，所以会得到 $- \infty$ ，但这实际上是错误的，因为它是由舍入误差造成的计算错误。
所以，有没有一个方法，可以把这个问题也解决掉呢？
答案还是采用和前面类似的策略来计算 log softmax 函数值：
$\log [f({x_i})] = \log \left( {\frac{{{e^{{x_i}}}}}{{{e^{{x_1}}} + {e^{{x_2}}} + \cdots {e^{{x_n}}}}}} \right) = \log \left( {\frac{{\frac{{{e^{{x_i}}}}}{{{e^M}}}}}{{\frac{{{e^{{x_1}}}}}{{{e^M}}} + \frac{{{e^{{x_2}}}}}{{{e^M}}} + \cdots \frac{{{e^{{x_n}}}}}{{{e^M}}}}}} \right) = \log \left( {\frac{{{e^{\left( {{x_i} - M} \right)}}}}{{\sum\limits_j^n {{e^{\left( {{x_j} - M} \right)}}} }}} \right) = \log \left( {{e^{\left( {{x_i} - M} \right)}}} \right) - \log \left( {\sum\limits_j^n {{e^{\left( {{x_j} - M} \right)}}} } \right) = \left( {{x_i} - M} \right) - \log \left( {\sum\limits_j^n {{e^{\left( {{x_j} - M} \right)}}} } \right)$
大家看到，在最后的表达式中，会产生下溢出的因素已经被消除掉了——求和项中，至少有一项的值为1，这使得log后面的值不会下溢出，也就不会发生计算 log(0) 的悲剧。
在很多数值计算的library中，都采用了此类方法来保持数值稳定。
文章来源：https://www.codelast.com/
➤➤ 版权声明 ➤➤ 
转载需注明出处：codelast.com 
感谢关注我的微信公众号（微信扫一扫）：