上图表述的是：如果把求最优解的过程比喻为“造一个零件”的过程的话，那么，使用一维搜索的那些算法和信赖域算法就像是两种不同的工艺，它们分别使用不同的技术（一维搜索&信赖域方法）——即两种不同的材料作为达成最终目标的基础。
作为一个了解最优化理论并不多的人，我从我看到过的书得到的感受就是：相比使用一维搜索的那一类算法，貌似信赖域算法们的应用还不够那么多。当然这仅仅是个人感觉，勿扔砖...
文章来源：http://www.codelast.com/
【2】信赖域算法的基本思想
信赖域和line search同为最优化算法的基础算法，但是，从“Trust Region”这个名字你就可以看出，它是没有line search过程的，它是直接在一个region中“search”。
在一维搜索中，从 ${x_k}$ 点移动到下一个点的过程，可以描述为： ${x_k} + {\alpha _k}{d_k}$
此处 ${\alpha _k}{d_k}$ 就是在 ${d_k}$ 方向上的位移，可以记为 ${s_k}$
而信赖域算法是根据一定的原则，直接确定位移 ${s_k}$ ，同时，与一维搜索不同的是，它并没有先确定搜索方向 ${d_k}$ 。如果根据“某种原则”确定的位移能使目标函数值充分下降，则扩大信赖域；若不能使目标函数值充分下降，则缩小信赖域。如此迭代下去，直到收敛。
文章来源：http://www.codelast.com/
关于这种寻优的方法，我这里又有一个比喻，希望能帮助你理解：

②用信赖域算法，就比如，我先划一个圈，然后在这个圈里面找离人民广场可能最接近的点，如果我的圈划得太大了，一下子就划到了莘庄（不熟悉上海的同学可以查一下地图），我一步就走到了上海南站，那还得了，马上给我回来，把圈缩小到两个地铁站的距离之内，然后再在里面找离人民广场最近的点。
文章来源：http://www.codelast.com/
【3】信赖域算法的数学模型
前面说了，根据一定的原则，可以直接确定位移，那么，这个原则是什么呢？
答：利用二次模型模拟目标函数 $f(x)$ ，再用二次模型计算出位移 $s$ 。根据位移 $s$ 可以确定下一点 $x + s$ ，从而可以计算出目标函数的下降量（下降是最优化的目标），再根据下降量来决定扩大信赖域或缩小信赖域。
那么，我该如何判定要扩大还是缩小信赖域呢？为了说明这个问题，必须先描述信赖域算法的数学模型：

文章来源：http://www.codelast.com/
第一个式子就是我们用于模拟目标函数的二次模型，其自变量为 $s$ ，也就是我们要求的位移。 ${g_k}$ 为梯度， ${G_k}$ 为Hesse矩阵，袁亚湘的书上说，如果Hesse矩阵不好计算，可以利用“有限差分”来近似 ${G_k}$ （不好意思我不懂），或者用拟牛顿方法来构造Hesse矩阵的近似矩阵。
第二个式子中的 ${h_k}$ 是第 $k$ 次迭代的信赖域上界（或称为信赖域半径），因此第二个式子表示的就是位移要在信赖域上界范围内。此外，第二个式子中的范数是没有指定是什么范数的，例如，是2-范数还是∞-范数之类的（在实际中都有算法用这些范数）。
文章来源：http://www.codelast.com/
现在又回到了上面的问题：我该如何判定要扩大还是缩小信赖域呢？通过衡量二次模型与目标函数的近似程度，可以作出判定：
第 $k$ 次迭代的实际下降量为： $\Delta {f_k} = {f_k} - f({x_k} + {s_k})$
第 $k$ 次迭代的预测下降量为： $\Delta {m_k} = {f_k} - m({s_k})$
定义比值： ${r_k} = \frac{{\Delta {f_k}}}{{\Delta {m_k}}}$
这个比值可以用于衡量二次模型与目标函数的近似程度，显然 $r$ 值越接近1越好。

由此，我们就可以给出一个简单的信赖域算法了。
文章来源：http://www.codelast.com/
【4】信赖域算法的步骤
一个考虑周全的信赖域算法可能非常麻烦，为了说明其步骤，这里只说明基本的迭代步骤：

• 从初始点 ${x_0}$ ，初始信赖域半径 ${h_0} = \left\| {{g_0}} \right\|$ 开始迭代
• 到第 $k$ 步时，计算 ${g_k}$ 和 ${G_k}$
• 解信赖域模型，求出位移 ${s_k}$ ，计算 ${r_k}$
• 若 ${r_k} \le 0.25$ ，说明步子迈得太大了，应缩小信赖域半径，令 ${h_{k + 1}} = \frac{{\left\| {{s_k}} \right\|}}{4}$
• 若 ${r_k} \ge 0.75$ 且 $\left\| {{s_k}} \right\| = {h_k}$ ，说明这一步已经迈到了信赖域半径的边缘，并且步子有点小，可以尝试扩大信赖域半径，令 ${h_{k + 1}} = 2{h_k}$
• 若 $0.25 < {r_k} < 0.75$ ，说明这一步迈出去之后，处于“可信赖”和“不可信赖”之间，可以维持当前的信赖域半径，令 ${h_{k + 1}} = {h_k}$
• 若 ${r_k} \le 0$ ，说明函数值是向着上升而非下降的趋势变化了（与最优化的目标相反），这说明这一步迈得错得“离谱”了，这时不应该走到下一点，而应“原地踏步”，即 ${x_{k + 1}} = {x_k}$ ，并且和上面 ${r_k} \le 0.25$ 的情况一样缩小信赖域。反之，在 ${r_k} > 0$ 的情况下，都可以走到下一点，即 ${x_{k + 1}} = {x_k} + {s_k}$

文章来源：http://www.codelast.com/
【5】最重要的一种信赖域算法：Levenberg-Marquardt算法
当信赖域模型中的范数 $\left\| s \right\| \le {h_k}$ 取2-范数时（即 ${\left\| s \right\|_2} \le {h_k}$ ），就得到了Levenberg-Marquardt算法（简称LM算法）的数学模型：

具体请看这里。
文章来源：http://www.codelast.com/
【6】信赖域算法的收敛性
信赖域算法具有整体收敛性。这个证明我没看（太长了），此处略。
文章来源：https://www.codelast.com/
➤➤ 版权声明 ➤➤ 
转载需注明出处：codelast.com 
感谢关注我的微信公众号（微信扫一扫）：