下面就来做一个简单的试验，以确定上面的问题。

脚本A（parent.sh）内容如下：

#!/bin/sh
SHELL_DIR="/root/"
LOCKFILE_1=$SHELL_DIR".lock1"
{
    echo "Go into lock1."
    if ! flock -n 4; then
        echo "*** Shell is running, quit."
        exit 1
    fi
} 4<>$LOCKFILE_1

$SHELL_DIR"child.sh" &      # run shell B on background 

文章来源：http://www.codelast.com/

脚本B（child.sh）内容如下：

#!/bin/sh
SHELL_DIR="/root/"
LOCKFILE_2=$SHELL_DIR".lock2"
{
    echo "Go into lock2."
    sleep 1000
    echo "Sleep done."
} 5<>$LOCKFILE_2

然后运行脚本A：

./parent.sh

脚本B运行中，会暂停（sleep）1000秒，因此它会卡在那里，但是它是以后台方式运行的，并不会影响脚本A的终止。就算脚本B没有结束，你也可以再启动任意多个脚本A，并且你不会看到“Shell is running, quit”的提示，此外，你还可以查看到进程中有N个child.sh在运行（ps -ef | grep child.sh）。这说明在脚本B使用另一个文件锁、并且以后台方式被脚本A调用的情况下，不会对脚本A的文件锁造成影响。

但是，如果你把脚本A中的“$SHELL_DIR"child.sh" &”这句调用脚本B的语句放到锁的内部（即两个大括号中间）呢？答案是与上面相反的，即：脚本B没有结束之前，脚本A会被锁住，你将会看到打印出“Shell is running, quit”的提示。

文章来源：https://www.codelast.com/
➤➤ 版权声明 ➤➤ 
转载需注明出处：codelast.com 
感谢关注我的微信公众号（微信扫一扫）：

文章来源：http://www.codelast.com/